美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格博士曾說：“誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了人類”。
糧食是最重要的資源，其地位無(wú)可比擬。
因此，食品類價(jià)格上漲，民眾倍感壓力，政府也緊張。于是，“國(guó)十六條”問世，意在去除糧價(jià)、菜價(jià)、肉價(jià)等的上漲之翼。
我們有必要知道，上漲之翼在哪里？
今年2月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了一份糧價(jià)研究報(bào)告，認(rèn)為：2009年，國(guó)際投機(jī)資金主要集中在能源、金屬、油脂類商品中，在流動(dòng)性充裕的背景下，2010年有可能借機(jī)轉(zhuǎn)投前期漲幅較小、目前價(jià)位較低的糧食品種，糧食產(chǎn)品的金融屬性有可能得到進(jìn)一步提高，從而推高糧價(jià)。
果如所料，糧價(jià)上漲在2010年顯得勢(shì)不可擋。
實(shí)際上，即使沒有熱錢涌入，國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性問題也不可小覷。中國(guó)貨幣供應(yīng)量的飛速增長(zhǎng)(媒體報(bào)道稱超發(fā)43萬(wàn)億元)，決定著，相關(guān)資金必然要尋找流向。食品類價(jià)格由此拉開上漲序幕。
問題在于，任何炒作都面臨著各種風(fēng)險(xiǎn)。因此，在流動(dòng)性充足的前提下，決定投機(jī)嚴(yán)重程度的其實(shí)在于風(fēng)險(xiǎn)的大小。
我們知道，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼一直非常高。像澳大利亞、美國(guó)等國(guó)，農(nóng)場(chǎng)主的收入80%左右源于政府補(bǔ)貼。不妨看一個(gè)具體的例子：2007年，中國(guó)豬肉價(jià)格飛漲，而同期德國(guó)的豬肉價(jià)格卻遠(yuǎn)低于中國(guó)。原來(lái)，德國(guó)政府給每頭豬補(bǔ)貼大約30歐元(折合人民幣312元)。僅這一條，德國(guó)豬肉價(jià)格就沒有漲上去的理由。而國(guó)內(nèi)的養(yǎng)殖戶，養(yǎng)一頭豬的稅費(fèi)加起來(lái)就達(dá)80元左右。
發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期實(shí)行工業(yè)補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)的政策，而我國(guó)的農(nóng)業(yè)卻常常受到工業(yè)的擠壓，最典型的當(dāng)屬農(nóng)產(chǎn)品[19.85-1.68%]價(jià)格的低迷(國(guó)內(nèi)糧價(jià)普遍低于國(guó)際糧價(jià))和農(nóng)用生產(chǎn)資料價(jià)格的持續(xù)上漲，導(dǎo)致農(nóng)民的利益受損。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)太低，導(dǎo)致農(nóng)民的積極性受挫，在一些地方，土地撂荒比例甚至在20%以上。
顯然，這種現(xiàn)狀降低了投機(jī)者的風(fēng)險(xiǎn)，是他們敢于炒作農(nóng)產(chǎn)品的根本原因。倘若農(nóng)民種糧、養(yǎng)殖得到更多政策扶持，獲取更多收益，他們的積極性被調(diào)動(dòng)起來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品這種隨處可見，儲(chǔ)存成本又高的東西，誰(shuí)敢輕易去炒呢？
因此，控制物價(jià)，一方面要收縮貨幣供應(yīng)量，從源頭上減小流動(dòng)性，另一方面，也要讓農(nóng)民得到更多的收益和鼓勵(lì)。這才能真正消除糧價(jià)上漲之翼。 |
