筆者就曾親身體驗(yàn)了被“真?zhèn)未钍?rdquo;的經(jīng)歷。那是2004年5月的一天，北方某拍賣行在某賓館舉行拍賣會(huì)預(yù)展，筆者目光一觸及圖1——王一亭的《伏虎羅漢》圖就被深深吸引，竟光顧著要去購(gòu)買，而絲毫沒(méi)有在意它是與另一件署名王一亭的畫作圖2是“配對(duì)”作售的競(jìng)拍品。待筆者如愿拍進(jìn)圖1去取件時(shí)，才知道能多領(lǐng)一件王一亭的作品，即圖2。面對(duì)這件意外所獲的作品，筆者唯一的感受是“哭笑不得”，說(shuō)不上到底是誰(shuí)“吃虧”。

　　轉(zhuǎn)移視線

　　書畫的買賣與收藏，任何忽視鑒定的舉動(dòng)對(duì)收藏者而言即意味著風(fēng)險(xiǎn)。很久以前，坊間就有“把假瓷器打碎了再賣”(這樣買者就一心只想著怎么樣去粘合復(fù)原它)的傳聞。類似的書畫售假方式現(xiàn)在也有，如有一些經(jīng)營(yíng)商或個(gè)人到要出售署名某名家的書畫偽作時(shí)，往往故作神秘與矜持地大說(shuō)特說(shuō)待售書畫已在誰(shuí)手上秘藏了多少年；或某人從哪個(gè)機(jī)構(gòu)將該成品“偷”了出來(lái)；或該老裱件在重新裝裱時(shí)遇到怎么樣的難題等等，就是只字不提與真?zhèn)蝺?nèi)容沾邊的話語(yǔ)。

　　筆者曾親眼看見(jiàn)某南方拍賣行還將某拍品重新裝裱的照片登載在圖錄上并在預(yù)展時(shí)出示于成品旁，無(wú)非是想說(shuō)明其拍品的來(lái)路“正”。其實(shí)那件拍品是地道的“老假”(指很久以前造的贗品)。從性質(zhì)上說(shuō)，此種“轉(zhuǎn)移視線”的書畫售假法與古代兵法中的“聲東擊西”原理如出一轍。

　　欲擒故縱

　　同樣是古代兵法中的三十六計(jì)之一，“欲擒故縱”法在當(dāng)今書畫經(jīng)營(yíng)圈也是被大為“引用”的一種售假法。不過(guò)，本文在這里將此法稱為“‘惜’售”法。“惜”字之所以加雙引號(hào)，說(shuō)明不是真的“舍不得”，而恰恰是售賣者極力想拋售偽作的一種陰謀。

　　換言之，有的人越是“不想賣”就越有人“非買不可”。迄今為止，筆者所耳聞目睹的屬于售假者耍弄“‘惜’售”花招而得手的案例，已有十余起，甚至于有的單件成品售出價(jià)還超出市場(chǎng)流通價(jià)數(shù)倍，由此可見(jiàn)此招術(shù)的非同尋常。

　　華麗上市

　　這里還要提到的就是“精裝”法，就是指將署名某名家的偽作根據(jù)不同的幅式施以超豪華，最精美級(jí)別的裝潢“軀殼”。此舉對(duì)實(shí)力派鑒藏家或許起不了任何作用，但“落實(shí)”到?jīng)_動(dòng)型的收藏愛(ài)好者面前卻往往能“奏效”，因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)上“重衣妝”的收藏人實(shí)在太多。

　　偽鑒定家

　　書畫鑒定與書畫造假和售假是矛盾的對(duì)立面，它們本應(yīng)互相制約。然而，書畫經(jīng)營(yíng)人本身即是造假者的事例并不少見(jiàn)。有的造、售假者專門打名書畫鑒定家的主意，以利益與名氣為誘餌，“腐蝕”他們來(lái)充當(dāng)“黑嘴”，使售假“良性循環(huán)”起來(lái)。還有一些書畫造、售假“老手”竟試圖冒充成“鑒定家”，他們有的在某收藏類刊物上發(fā)表書畫真?zhèn)舞b別的文章；有的到某電視臺(tái)鑒寶類欄目上當(dāng)起了鑒定嘉賓……不言而喻，那些人一“坐堂”，在不知不覺(jué)中上當(dāng)?shù)娜司透�多了，進(jìn)一步使得書畫市場(chǎng)的“生態(tài)”出現(xiàn)了嚴(yán)重的“不平衡”——即“造假盛，識(shí)假衰”的局面。