作為中國(guó)近代郵政的發(fā)祥地，天津貢獻(xiàn)了諸多“第一”。與此相呼應(yīng)，這座城市在集郵史上也留下不少領(lǐng)先之筆。例如，已故集郵家黎震寰開(kāi)創(chuàng)性的工作。他在1943年出版《中國(guó)郵票圖鑒全集》，這是舊中國(guó)第一部郵票史書(shū)；又于1951年出版《中國(guó)人民郵票圖鑒》，首次系統(tǒng)介紹了中國(guó)解放區(qū)郵票。

　　那是80年代中期，耄耋之年的黎震寰仍做著《天津集郵》雙月刊的編輯工作，筆者去時(shí)，他總是愿意將滿(mǎn)肚子的故事掏出來(lái)。他正準(zhǔn)備寫(xiě)回憶錄，憶往昔，談興也濃。

　　下面這則故事，對(duì)于中國(guó)郵政史研究，應(yīng)有參考價(jià)值——

　　大約是1940年的一天，時(shí)任天津郵票會(huì)常務(wù)理事的黎震寰，在家中與天津郵局郵票發(fā)行總經(jīng)辦人徐家麟聊天。他倆是老相識(shí)，聊得海闊天空。徐家麟說(shuō)起自己婿繼翁業(yè)——岳父是老郵政，天津近代郵政開(kāi)辦之初就干上了這一行。故事中還有故事：那天，柜上第一次來(lái)了郵票，圖案印著龍，面值5分銀。郵票隨即發(fā)售，徐的岳父也買(mǎi)了一枚作紀(jì)念。至于日期，徐的岳父記得特清楚，因?yàn)榍≈底约旱纳�日：農(nóng)歷六月二十五——這一年歲次戊寅，公歷為1878年7月24日。

　　與徐家麟聊天后不久，黎震寰向天津郵票會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李東園說(shuō)起此事。李東園正在東馬路青年會(huì)主持集郵講座，便讓這故事上了講臺(tái)�；蛟S與此有關(guān)，或許無(wú)關(guān)，1940年7月出版的《天津郵刊》載文，認(rèn)為大龍郵票的首發(fā)行日應(yīng)是7月24日。

　　時(shí)間過(guò)了40年，黎震寰舊話(huà)重提。集郵家楊耀增在1982年6期《集郵》雜志撰文，引述了從黎震寰那里聽(tīng)到的故事，以證大龍郵票7月24日發(fā)行之說(shuō)。又過(guò)了半年，上海海關(guān)杜圣余在《集郵》雜志發(fā)表文章，披露從早年海關(guān)檔案中發(fā)現(xiàn)的材料，證明五分銀大龍郵票是上海海關(guān)總署造冊(cè)處于1878年7月18日寄往天津，天津海關(guān)7月24日簽收的。根據(jù)當(dāng)時(shí)急需郵票的情況，很可能當(dāng)天就付諸發(fā)行。

　　黎震寰講的故事，關(guān)涉大龍郵票發(fā)行日期的世紀(jì)之謎，我們?nèi)绾未�之？假設(shè)公布海關(guān)史料的文章發(fā)表在先，引述黎震寰所講故事的文章在后，這故事的價(jià)值可能會(huì)大打折扣。幸虧事情不是這樣。于是，關(guān)于7月24日——值得中國(guó)郵政大書(shū)特書(shū)的日子，一段生動(dòng)故事，幾條可靠史料，兩者以近乎神奇的不謀而合，實(shí)現(xiàn)了天造地設(shè)般的相互印證。

　　既然如此，大龍郵票的發(fā)行日期為什么仍無(wú)定論呢？這是因?yàn)�，雖然海關(guān)檔案中存有天津簽收郵票的記錄，卻沒(méi)能找到發(fā)行郵票的記錄。

　　一百二十二年前，北京、天津、牛莊（營(yíng)口）、煙臺(tái)、上海五城市試辦郵政，以天津?yàn)橹行�。謀劃設(shè)計(jì)，組織實(shí)施，全由天津海關(guān)。發(fā)行郵票迫在眉睫了，也是在津籌劃，去滬印制，再由天津分發(fā)各處。天津發(fā)行大龍郵票的記錄迄今未見(jiàn)，牛莊1878年8月1日發(fā)行的記錄卻發(fā)現(xiàn)了。據(jù)此，已故著名集郵家孫君毅力主8月1日發(fā)行之說(shuō)。

　　孫君毅曾就此向各地知名集郵家征求意見(jiàn)，黎震寰復(fù)函說(shuō)：“天津是大龍郵票的發(fā)源地，那時(shí)又迫切需要郵票，既然7月24日收到，則發(fā)行日期不會(huì)落在牛莊之后。你因目前只能找到牛莊有正式文件，就認(rèn)為8月1日是大龍郵票首次發(fā)行的日期，這種‘有奶便是娘'的想法，我不能同意�！睂O君毅回信表示堅(jiān)持己見(jiàn)，同時(shí)認(rèn)為黎震寰的看法也有道理。

　　大龍郵票發(fā)行日期之謎至今未能破解，要留待下世紀(jì)了。史學(xué)界、集郵界期待史料的發(fā)現(xiàn)——比如，一枚1878年7月24日的天津?qū)嵓姆狻?

　　人們期待新史料帶來(lái)的驚喜，已經(jīng)太久太久了。